La cibernética en la política

El ser humano puede imaginar mundos inexistentes. Cada uno de nosotros puede comprender misterios inimaginables, mundos de fantasía o de ciencia ficción y ventanas ocultas hacia mundos espirituales. Muchas veces delegamos la mayor parte de estas verdades hacia el inconsciente. Suele pasar a veces que determinadas palabras o conceptos se aprenden e interiorizan sin que profundicemos en ellos con toda su amplitud. Dejamos la mayor parte del peso de la comprensión de las palabras en la imagen que nos transmiten los sentimientos más apasionados, así como a la palabra democracia la asociamos con la facultad de votar. Esto se debe a que objetivamente buscamos el significado original de los conceptos en base a asociarlos por nomenclaturas. ¿ Qué trampas inexistentes, que ni siquiera podemos casi intuir, se esconden en unos sistemas electorales que consideramos tan limpios y democráticos?.

Yo me pregunto hasta dónde es admisible eso de que el voto sea secreto, para que, por lo tanto, sea anónimo. Uno no puede dejar de sentirse con voto pero sin voz. Solo se pueden elegir en política siete colores, pero no puedes pintar con ellos. A lo sumo puedes contemplar un cuadro, una obra de arte que se admira desde hace siglos, pero con una tonalidad diferente que predomina y tu puedes elegir, eso sí, la elección es libre. Pero la retina que lo admira todo se encuentra en un mundo que podemos utilizar pero no observarlo en sí mismo. No pueden darse entre nosotros conocimientos sin una unidad de conciencia que sea anterior a los datos procesados. Podríamos afirmar así que todo el conocimiento científico no es verdadero al 100%, pero lo aceptamos porque mayoritariamente lo hemos aprendido. Medimos el tiempo en presente, pasado y futuro; como medimos el espacio en alto, ancho y largo. Nos adaptamos a las circunstancias, pero los problemas indirectos vienen cuando las circunstancias han sido circunstanciadas. Cuando lo real no es auténtico, o por lo menos en el sentido que se nos quieren hacer entender.

El mundo de los derechos y libertades es tan sencillo que se complica para poder acotarlos y hacerlos así secuenciables. Todo está bastante planificado de alguna manera y se da en el capitalismo, no el el comunismo. Pero darle a algo un significado es una apreciación muy reducida de los hechos. No puedes ver de izquierda a derecha sin poder también de arriba a bajo o hacia delante o hacia atrás. No todos somos expertos en todas las materias, si fuera así seguramente el capitalismo no entraría en crisis cíclicas y encontraríamos todos prosperidad y bienestar.

Si observamos todo lo que se puede representar como un perfomance, del arte de vitorear a los grandes tesoros sagrados de la política en un hemiciclo, analizándolo bien, que se vote allí algo, políticamente, no importa mucho. Un ejemplo que nos acercaría a esta situación sería el régimen jurídico por el cual los partidos no están obligados a cumplir sus promesas electorales. Le damos mucha importancia al voto, pero la razón de esa importancia realmente está vacía de contenido, el problema es que subconscientemente creemos que sí tiene esa importancia. Con lo cual nos encontramos que una pequeña minoría controla una sociedad gracias a representarse en las altas esferas de influencia naturales de los partidos sin que la gran mayoría de votantes se entere, es más muchos los aplauden y los toman como modelo a seguir porque representan sus aspiraciones hechas realidad. Por todo esto creo que el voto no es secreto, más bien es sordomudo.

No llega la cosa a un listón fácilmente determinable. El artículo 67.2 de la constitución española establece que los diputados y senadores no estarán sometidos a ningún mandato imperativo. Esto significa que los miembros de las cámaras, elegidos democráticamente por los ciudadanos, no tienen ninguna obligación de someterse a una orden vertical de su partido para votar a favor o en contra de alguna cuestión de trascendencia parlamentaria. Sin embargo es bien sabido que los partidos políticos coptan esta libertad teórica de votos de los parlamentarios, ordenando que voten los diputados y senadores en una determinada dirección, según cual sea lo establecido, en la opinión oficial marcada por el politburó del partido.

Desde el comienzo de nuestra estratificación social los gobernantes y políticos han intentado ordenar la sociedad en función de su influencia en el poder. ¿Pero Somos realmente conscientes de todas las visicitudes y complicaciones que crea una auténtica democracia?. Todo lo que ya se creo y continúa efectivo y latente en el inconsciente colectivo y que aceptamos conscientemente, que nos puede perjudicar en muchas facetas que ni siquiera podemos ni imaginar, de lo cual tenemos que escapar para llegar a la entelequia de lo que sería la democracia real.

El derecho a la libertad de expresión e información podemos imaginarlo en el primer escalón de los derechos políticos. El segundo el derecho a la libertad de reunión y manifestación. El tercero es derecho de asociación y organización. Y el cuarto el derecho al sufragio activo y pasivo. Pero en la práctica, si lo analizamos consecuentemente, se configura todo como una estafa piramidal. Dónde lo más importante es la cúspide y lo que más se proyecta a simple vista sobre toda la estructura, lo que destaca más de toda la figura. Si lo pensamos bien pirámide es la construcción más fácilmente edificable desde el tejado.

Fue un gran avance en la historia de la humanidad la revolución francesa. Gracias a las infraestructuras institucionales que se crearon se ordenaron los poderes nacionales en tres tipos: legislativo, ejecutivo y judicial. Pero esta cosmovisión filosófica de Montesquieu no era perfecta. De la práctica jurídica los filósofos ilustrados comenzaron a darse cuenta de la influencia de los medios de comunicación, los cuales eran considerados como el cuarto poder. Ahora tenemos internet y las redes sociales, un elemento que puede resonar a expansión, al cual se le considera el quinto poder. Esto hace más fácil llegar donde siempre ha habido telarañas. Con internet el cuarto poder se multiplica, adquiere más sentido y coge más personalidad gracias a ese quinto poder, aparentemente escondido en la sombra, que es como la cara oscura de la luna, que aunque exista nunca se nos quiere mostrar. Pero aunque parezca escondida la podemos ver, y en ese lado brilla también la luz del sol. Quizás la nueva época sea la de la revolución de internet. Pero es incierto cuando eclosionará para que se considere histórico.

Desde la creación de la Constitución francesa mucho ha llovido desde entonces y nunca a gusto de todos. Podíamos considerar como democracia el gobierno del pueblo, pero con el paso del tiempo el concepto evolucionó, y la democracia acabó siendo el gobierno de los elegidos por el pueblo. ¿Como fue tal la evolución de los conceptos?. Posiblemente eso se debiera a que las redes de información especializadas no fueran democráticamente asociadas por los receptores. Sin embargo una vez aceptada una condición inconscientemente se empieza a actuar conforme a ese estado de las cosas. La condición aquí de la parte más débil del contrato, la que debería de sufragar las cargas más onerosas y verse perjudicada en un hipotético sistema de igualdad de condiciones. Aceptada a someterse a ciertas fuerzas que veía muy difíciles de controlar, y que estaban escondidas.

Lo bueno en política es que no se hable de los políticos y de su papel, la parte floja entiende pero no comprende, pero se desprende cuando se da cuenta de lo que depende realmente. Aquí podríamos decir que ha renacido un muerto, un zombi de esos que sólo puedes matar si les disparas en la quijada.

La información más cercana y mejor contrastada, una nueva constitución con códigos ocultos que se va perfeccionando a si misma, eso puede ser internet. Porque anteriormente la información venía de un editor determinado, el cual actuaba como un relaciones públicas, es decir, favorecía de alguna manera ciertas influencias que le enriquecían. Ahora la información viene de manera más descentralizada, tanto por su origen como por su forma. El contenido en sí tiene una importancia relativa, pero lo más trascendental de todo es la importancia que le demos a ese contenido. Y de ahí viene sobre todo a darle valor a una buena interpretación. La gente que tiene mucha influencia social o política tiende a expresar indirectamente sus verdaderos pensamientos. Suele ocurrir que las noticias más importantes no anden escondida delante, o detrás, de un parabán, pero eso no significa que a todos nos interesen esas noticias.

Las nuevas redes que intentan captar peces indefensos empiezan a resquebrajarse porque no tienen una buena memoria de crecimiento. Suele ocurrir con las nuevas tecnologías que los avances dejan en evidencia a la industria, que se tiene que adaptar para amoldar las ventajas a la demanda a la cual pueden responder los consumidores. La política actual precisa de un tiempo de adaptación a las consecuencias que internet y las nuevas tecnologías tienen que imprimir en la gente necesariamente. Muchos ahora se sienten defraudados de tanto tiempo perdido por delegar en cosmopolitas nuestro conocimiento. Ahora el conocimiento es exponencialmente contrastable. La regla de medir las cosas y tener de ellas un conocimiento más relevante se hace más pequeña, pero el área de medir se hace extensa. Quizás algunos sólo puedan elegir entre volar o nadar para no caer en las nuevas redes virtuales, otros quizás empiecen a tejerlas, considerándose como los primeros artesanos de una nueva revolución.

El ayuntamiento de Bétera contra Bétera.com

La democracia fue ideada hace ya más de 2.000 años, pero el sufragio universal empezó a ser habitual en las democracias occidentales hace un siglo más o menos. De la misma manera que internet como lo conocemos hoy en día tiene dos décadas, aunque su existencia nazca de los años 50. Tendemos a universalizarlo todo, pero quizás no seamos totalmente conscientes de los cambios paulatinos que va encauzando la sociedad, siempre aceptándolos mientras entendemos que van encaminados por la senda del crecimiento económico y la prosperidad general. Cuando creemos que avanzamos, en el trayecto nos damos cuenta de todo el tiempo en el que hemos estado caminando hacia atrás. Y en este momento crítico tenemos que reflexionar en los cambios que proyectamos y en sus consecuencias. Hoy en día, con internet, la política y su verdadero sentido cobran importancia para recuperar el terreno perdido desde hace tiempo. Os voy a mostrar un ejemplo de lo que está ocurriendo ahora mismo,en este caso en cuestión todo ocurre en un pequeño pueblo de España llamado Bétera.

El 28 de diciembre, día de los inocentes, explotaba la polémica que venía arrastrándose desde hace tiempo. El sitio donde nació la disputa fue una página de internet, http://www.betera.com . Ese día se publicó en el citado medio un texto rubricado con el nombre del alcalde de Bétera, Germán Cotanda, en el que se ejercía por parte del ayuntamiento una solicitud de rectificación por una información errónea publicada por betera.com que dañaba la buena imagen del gobierno de Bétera. La noticia difamatoria en cuestión tenía el siguiente titular: El alcalde de Bétera y los concejales liberados se suben el sueldo en 2013. En realidad esa noticia fue como el petardo final de una traca que decidió patrocinar betera.com, pues la línea editorial de este rotativo decidió tender hacia el morbo de la sana crítica contra la gestión del ayuntamiento de Bétera, dejándose llevar por su propia influencia, pero sin timón. Se ve que el reportero interpretó fríamente y sin contrastar unas declaraciones de la portavoz del PSOE, Pilar Ros. La falsedad de esta noticia venía de un desajuste contable en relación a la memoria de gastos de 2013, cuando por un infarto murió un concejal liberado (Serruch) que tuvo que ser sustituido. En cualquier caso la noticia se expandió como la pólvora y creó una imagen de descrédito hacia los gestores del ayuntamiento de Bétera.


Toda esta marea sobre las afluencias entre el ayuntamiento de Bétera y bétera.com empezó a finales de primavera, fue como una especie de primavera beterense tardía. Sobre los meses de mayo y junio surgió en Bétera un moviento de protesta contra la privatización de la gestión del servicio de suministro de agua, que debe de prestar el ayuntamiento a sus residentes del casco urbano. A los beteranos del extraradio no les afectaba esta medida, al estar adscritos al servicio de suministro por la empresa Aguas de Valencia. El equipo de gobierno, que asumían el PP y el UPIB, en pacto para conseguir la mayoría absoluta en los plenos, había acordado, unilateralmente y sin contar con la aprobación de las demás fuerzas políticas, ceder la gestión del abastecimiento de agua en la localidad a una empresa privada. Esto provocó una reacción social en contra de un sector importante de los vecinos del municipio, llegándose a constituir una plataforma, Aigua per Bétera, que llegó a recoger 4.000 firmas (un 20% del censo electoral) para presionar al ayuntamiento y revertir la situación. Bétera.com ayudó a su manera a que creciera el movimiento ciudadano dando información cercana y transparente sobre los avances y logros de esta plataforma. Este contrato que se iba a celebrar con una gran empresa que gestionaría las aguas de los Beteranos por 25 años a cambio de que el ayuntamiento de Bétera se embolsara 3 millones de euros saldría caro a los Beteranos, pese a que el ayuntamiento, que representa a todos los beteranos, conseguiría sanear sus cuentas deficitarias que arrastraba desde hace años. Betera.con informó que el portavoz del PP, Francisco Javier Alapont, afirmó que los vecinos del casco urbano pagarían el doble de lo que pagan por el recibo del agua. Incluso hubo una manifestación, cosa que no ocurría en Bétera desde hace 20 años, en contra de la privatización. Finalmente el equipo de gobierno beterano tuvo que ceder a tanta presión, porque convocar un referéndum y perderlo es casi como perder unas elecciones, y canceló el contrato que tenía casi cerrado. El agua continuó siendo gestión del consistorio. Esta fue una pequeña gran batalla que reforzó a las fuerzas de la oposición, Compromís y PSOE, bien movilizadas y ,sobre todo, se consiguió gracias a la participación de ciudadanos anónimos del auténtico pueblo de Bétera, concienciados e informados.


Pero volvamos a los que ocurrió el 28 de diciembre. Ese día el alcalde de Bétera en su escrito donde solicitaba la rectificación mostró las cuentas que tenía proyectadas. Y en éstas figuraba su sueldo y el de los concejales liberados, cosa que irritó considerablemente a algunos lectores aférrimos a Bétera.com. ,por lo que la polémica se reavivó. Ya en diciembre de 2012 el PSOE se quejaba de que se hubiesen presentado las cuentas del ejercicio 2011 antes de aprobarse en el pleno. Y también sobre octubre y noviembre de 2012 betera.com sacó a la luz temas antiguos por cuestiones de urbanismo de las legislaturas anteriores que obligaban a que este gobierno pagara ahora varios millones de euros, cuestiones todas que no se hubieran demorado tanto si los servicios jurídicos que contrató en su momento el ayuntamiento no se hubieran empecinado en recurrir hasta el siempre y hasta el infinito.

La gente reclama mayor claridad y una sinceridad más detayada de los políticos, que sean más sensibles a sus problemas, y por lo tanto consecuentes. La celeridad que es exigible de los políticos en la resolución de los conflictos no puede ser una desaceleración acelerada de la política, que se centrifuga constantemente para confundir al personal. Solemos notar que los políticos se aferran a correspondencias heredadas, a modo subyacente, que se permutan en el mutismo hiperinflado de lo público. Todo esto no hace más que solapar el oscurantismo de información política al que estamos sometidos constantemente.

Pese a que el PP sacó a la luz una ley de transparencia política la gente del pueblo no nota que esta sea tan efectiva. Las razones de muchas cuestiones apenas salen al trasluz para que no podamos contemplarlas en su totalidad. El paso del tiempo difumina sus efectos y hace que las acabemos teniendo generalmente en el olvido. La gente requiere más información de quién gestiona y qué se gestiona para poder tener un control más efectivo. Las personas que verdaderamente se interesan por lo público quieren saber para así consecuentemente poder actuar por sí mismos y no sentirse utilizados como utiliza las cartas un crupier.

Las últimas noticias sobre Bétera decían que el PP y el UPIB, que gobernaban en mayoría absoluta mediante pacto, pactarán también con los dos representantes electos de la urbanización Más Camarena, dándoles las concejalías de sanidad y urbanismo. Por lo que se gobernarnará el ayuntamiento en tripartito con 14 concejales . La oposición estará formada por 7 concejales; de Compromís, el PSOE y CUBE. Esto nos muestra como la política, en cierto sentido, se está polarizando cada vez más. Parece esto un símil con el caso del agua en Bétera; en el que se iba a embolsar el ayuntamiento de los beteranos 3 millones de euros,en este caso 2 concejales, con el coste para los ciudadanos de incrementar su factura del agua, en este caso tener menos intermediarios para obtener más información y participación política. Parece que con esta maniobra de integrar en el equipo de gobierno a los dos concejales de Mas Camarena gana el ayuntamiento de Bétera, pero no nos equivoquemos, porque dada la situación de las arcas públicas se ha tenido que subir posteriormente la tasa que se cobra a los beteranos por recibir el servicio de suministro del agua.

Pero lo que yo realmente quiero criticar es que el problema aquí no es de sentido, es de sensibilidad. De sensibilizar a la gente sobre como el voto es un procedimiento bastardo que se va desgranado con el fin de lograr un título que autentifique la actuación de los políticos cara al pueblo. De las razones de que nuestro sufragio pasivo sea deslegitimable pero aceptado, siendo así por sistema adquirido subconscientemente. De como el sufragio activo se autoconfigura para encadenar hacia sí el sufragio pasivo, pero a su vez de cómo los sufragios neutros se mantienen en medio de la balanza. Pero en toda esta perfecta incertidumbre aún sigo viendo un futuro engrandecedor de la política gracias a aprovechar las libertades infinitas que puede ofrecer internet. La verdadera crítica de la que nace la política se da gracias a ejercer libremente nuestros derechos de expresión e información. Nos encontramos hoy en día empezando a descubrir las múltiples ventajas de la world wide web y todavía no somos realmente conscientes de muchas de ellas, que siguen aletargadas en nuestro inconsciente colectivo.